Johtava Bitcoin-ydinkehittäjä Jameson Lopp kertoo CoinDeskille, että hän näkisi mieluummin arviolta 5,6 miljoonan bitcoinin jäädyttämisen verkossa kuin niiden joutumisen tulevien kvanttihakkereiden käsiin. Lopp korostaa ajattelevansa asiaa vastustajan näkökulmasta potentiaalisen tulevan uhan suhteen.
Ehdotus kvanttiuhkien varalle
Lopp kertoi haastattelussa, ettei halua jäädyttää kenenkään bitcoineja, mutta passiivisten tokenien poistaminen mahdollisesta kierrosta voisi olla verkostolle turvallisempaa. ’Tällä hetkellä en usko, että tämä on tarpeellista’, Lopp sanoi, mutta lisäsi, että hän mieluummin ottaisi kadonneet tai passiiviset kolikot pois hyökkääjän ulottuvilta kuin antaisi ne entiteetille, joka ei välitä ekosysteemistä. Kommentit seuraavat BIP-361-ehdotuksen julkaisua, joka tutkii bitcoinin nykyisten kryptografisten allekirjoitusten poistamista ja kvanttialttiiden lompakoiden transaktioiden mitätöintiä ajan myötä, mikä voisi jäädyttää siirtämättömiä varoja. Nykyhinnoin mainitut passiiviset tokenit ovat arvoltaan noin 420 miljardia dollaria.
Loppin näkemys ja yhteisön keskustelu
X-viestissään Lopp totesi, ettei pidä ehdotuksesta ja toivoo, ettei sitä tarvitse ottaa käyttöön. Hän kuvasi sitä karkeaksi varautumissuunnitelmaksi eikä valmiiksi spesifikaatioksi. ’Kirjoitin sen, koska pidän vaihtoehdosta vielä vähemmän’, hän kirjoitti ja lisäsi, että eksistentiaalisen uhan edessä yksilölliset taloudelliset kannustimet painavat filosofisia periaatteita enemmän. Lopp on aiemmin ilmaissut vastustavansa kvanttipalautusta, joka palkitsisi teknologista ylivoimaa tuottavan osallistumisen sijaan. ’Kvanttilouhijat eivät vaihda mitään’, Lopp kirjoitti. ’He ovat vampyyreita, jotka ruokkivat järjestelmää.’
Kadonneet bitcoinit ja markkinariskit
Noin 28 prosenttia kaikista bitcoineista, eli noin 5,6 miljoonaa tokenia, ei ole liikkunut yli vuosikymmeneen, ja Lopp sekä muut analyytikot pitävät niitä todennäköisesti kadonneina. Jos ne palautettaisiin kvanttilaskennan edistyksen avulla, se voisi aiheuttaa merkittävää volatiliteettia ja heikentää luottamusta alkuperäiseen kryptoverkkoon. Ehdotus on varhaisessa vaiheessa ilman aikataulua, mutta se on jo herättänyt kiivasta keskustelua yhteisössä. Lopp esittää idean tapana kannustaa lompakoiden päivittämiseen ennen todellista uhkaa. Muutos vaatisi konsensusta hajautetussa verkossa, ja vastaavat päivitykset ovat aiemmin vaatineet ylivoimaista tukea louhijoilta.
Filosofinen keskustelu ja riskit
Markkina-analyytikko Mati Greenspan Quantum Economicsista sanoi keskustelun olevan enemmän filosofinen kuin teknologinen. ’Tie kvanttivastustuskykyyn on suhteellisen selkeä. Todellinen kysymys on, miten Bitcoin-yhteisö käsittelee alttiita kolikoita matkalla.’ Greenspanin mukaan passiivisten tilien jäädyttäminen merkitsisi merkittävää poikkeamaa Bitcoinin ydinperiaatteista, vaikka se voisi poistaa suuren riskin ja suojella markkinaluottamusta. Toisaalta se asettaisi ennakkotapauksen interventiolle, jota monet pitävät uhkaa vaarallisempana. Leo Fan Cysicista lisäsi, että omistajuus muuttuisi ehdolliseksi ja heikentäisi Bitcoinin ’pysäyttämättömän rahan’ lupausta, vaikka miljoonien bitcoinien poistaminen kierrosta voisi kiristää tarjontaa ja nostaa arvoa.
Pähkinänkuoressa
- Jameson Lopp ehdottaa kadonneiden bitcoinien jäädyttämistä kvanttiuhkien estämiseksi.
- Noin 5,6 miljoonaa BTC:tä on liikkumatta yli vuosikymmenen ja pidetään kadonneina.
- Ehdotus BIP-361 on varautumissuunnitelma, joka herättää keskustelua Bitcoinin periaatteista.
- Kvanttihyökkäykset voivat aiheuttaa markkinapaniikkia ja heikentää luottamusta verkkoon.
- Muutos vaatisi yhteisön konsensusta ja kannustaisi lompakoiden päivittämiseen.
UKK – useimmin kysytyt
Mitä Jameson Lopp ehdottaa?
Lopp ehdottaa BIP-361:n kautta bitcoinin kryptografisten allekirjoitusten poistamista ja kvanttialttiiden lompakoiden transaktioiden mitätöintiä, mikä voisi jäädyttää siirtämättömiä varoja.
Kuinka paljon bitcoineja on kyseessä?
Noin 5,6 miljoonaa BTC:tä, joiden arvo on nykyhinnoin noin 420 miljardia dollaria.
Miksi Lopp pitää tätä parempana vaihtoehtona?
Hän mieluummin jäädyttää kadonneet kolikot kuin antaa niiden joutua hyökkääjille, jotka eivät välitä ekosysteemistä.
Mitä riskejä kvanttihyökkäyksissä on?
Ne voivat aiheuttaa markkinoiden volatiliteettia, paniikkia ja heikentää luottamusta Bitcoiniin.
Vaatiiko ehdotus toteutuksen?
Ei vielä; se on varhaisessa vaiheessa ja vaatisi verkoston konsensusta.
