Kryptografit eri mieltä Bitcoinin kvanttisiirtymästä

Bitcoinin varhaiset kolikot, joita ei voida siirtää, ovat nousseet keskeiseksi kiistakysymykseksi kvanttiresistenttien allekirjoitusten käyttöönotossa. Noin viisi miljoonaa bitcoinia on altistunut osoitteiden uudelleenkäytön kautta, vaikka suurin osa niistä sijaitsee pörsseissä.

Kaksi vastakkaista näkemystä

Yksi ryhmä ehdottaa kiinteää määräaikaa, jonka jälkeen nykyiset ECDSA- ja Schnorr-allekirjoitukset eivät enää kelpaa. Näin estettäisiin mahdollinen hyökkääjä, kuten valtiollinen toimija, käyttämästä suuria määriä vanhoja kolikoita. Vastustajat pitävät ehdotusta omaisuuden takavarikointina, joka rikkoo Bitcoinin perusperiaatteita.

Ehdotetut ratkaisut

Hourglass-malli rajoittaisi haavoittuvien kolikoiden käyttöä lohkoittain. BIP-361 mahdollistaisi omistuksen todistamisen kvanttiresistentillä tavalla määräajan jälkeen. PACTs-mekanismi antaisi omistajille mahdollisuuden aikaleimata yksityinen vaatimus nyt ja siirtää varat myöhemmin ilman tietojen paljastamista.

Pähkinänkuoressa

• Vanhojen kolikoiden siirtäminen on teknisesti mahdollista, mutta niiden kohtalo jakaa mielipiteitä.
• Kvanttiresistenttien allekirjoitusten käyttöönotto itsessään on suhteellisen suoraviivaista.
• Erimielisyys koskee lähinnä kolikoita, joita ei koskaan siirretä.

UKK – useimmin kysytyt

Miksi vanhat bitcoin-osoitteet ovat ongelma?

Ne voivat altistua kvanttilaskennan hyökkäyksille, jos yksityinen avain paljastuu.

Mitä Hourglass-ehdotus tarkoittaa?

Se rajoittaisi haavoittuvien kolikoiden määrää lohkoa kohden estääkseen markkinahäiriöt.