Yhdysvaltain kryptomarkkinoiden sääntelyä yritettiin selkeyttää Clarity Act -lakiehdotuksella, joka ei kuitenkaan edennyt. Ehdotus olisi määritellyt, mitkä digitaaliset varat kuuluvat hyödykkeiksi ja antanut Commodity Futures Trading Commissionille (CFTC) laajemmat valvontaoikeudet spot-markkinoilla.
Mitä lakiehdotus olisi muuttanut
Clarity Act olisi antanut CFTC:lle täyden valvontavastuun bitcoin- ja ether-kaupankäynnistä spot-markkinoilla. Samalla lakiehdotus olisi pyrkinyt määrittelemään eri lohkoketjuvarojen sääntelyvastuut SEC:n ja CFTC:n välillä. Ehdotus sisälsi myös toimenpiteitä laittoman rahoituksen torjumiseksi sekä rajoitettuja oikeudellisia suojaa DeFi-ohjelmistokehittäjille.
Miksi lakiehdotus kaatui ja mitä seuraavaksi
Lakiehdotuksen kaatumisen syyt liittyivät vain vähän sen varsinaiseen sisältöön. SEC on jatkanut omaa sääntelytoimintaansa, joten Clarity Act -ehdotuksen jättämä aukko Yhdysvaltain politiikassa täyttyy nyt viraston linjauksilla. Yhdysvaltain erilliset arvopaperi- ja johdannaisviranomaiset eroavat monien muiden maiden yhtenäisemmistä malleista.
Pähkinänkuoressa
- Clarity Act olisi siirtänyt spot-markkinoiden valvonnan CFTC:lle.
- Ehdotus pyrki selkeyttämään SEC:n ja CFTC:n toimivaltaa.
- DeFi-kehittäjille kaavailtiin rajoitettua oikeudellista suojaa.
- Lakiehdotuksen kaatuminen ei johtunut sen keskeisistä sisällöistä.
UKK – useimmin kysytyt
Mikä oli Clarity Actin päätavoite?
Tavoitteena oli määritellä kryptovarojen sääntelyvastuut ja antaa CFTC:lle valvontaoikeudet spot-markkinoilla.
Miksi lakiehdotus ei edennyt?
Kaatumisen syyt liittyivät vain vähän lakiehdotuksen varsinaiseen sisältöön.
