Pohjois-Korean terroriuhrien taistelu 71 miljoonan dollarin…

Lakimiehet, jotka pyrkivät takavarikoimaan 71 miljoonaa dollaria jäissä olevaa etheriä Pohjois-Korean terroriuhreille, muuttivat oikeudellista strategiaansa tiistaina. Uudessa oikeuden arkistoinnissa he väittävät, että 18. huhtikuuta tapahtunut rsETH-hyökkäys ei ollut varkaus vaan petos, vastustaen suoraan Aave:n yritystä kumota varojen vapauttamista estävä määräys.

Uusi arkistointi korostaa petosta

New Yorkin eteläisessä piirioikeudessa jätetyssä 30-sivuisessa vastineessa Pohjois-Korean terroriuhrien edustava lakimies väittää, että hyökkäys ei ollut nopea varkaus vaan petollinen lainatransaktio. Yhdysvaltain pitkäaikaisen lain mukaan petoksella hankittu omaisuus voi siirtyä petoksen tekijälle laillisesti, vaikka omistus olisi myöhemmin kumottavissa.

Arkistoinnissa todetaan: ’Mitä todella tapahtui, oli että Pohjois-Korea lainasi varoja Aave-protokollan käyttäjiltä eikä maksanut niitä takaisin. Kun Aave-protokolla yritti likvidoida Pohjois-Korean vakuuksia, se huomasi vakuuksien olevan arvottomia.’

Siinä jatketaan: ’Laki on kristallinkirkas: petoksen uhri siirtää omistusoikeuden, ei vain hallintaa, petoksen tekijälle… Charles Ponzi sai ponzi-huijauksellaan ’kumottavan omistusoikeuden’ uhriensa rahoihin.’

Tausta ja hyökkäyksen yksityiskohdat

Kiista juontaa juurensa viime kuussa tapahtuneeseen cross-chain bridge -hyökkäykseen, joka tyhjensi noin 230 miljoonaa dollaria Aave:sta, joka on suurin hajautettu lainaprotokolla kokonaisarvon perusteella. Hyökkääjä, jonka forenssiset yritykset kuten Chainalysis ja TRM Labs liittävät Pohjois-Korean Lazarus-ryhmään, loi vääriä rsETH-tokeneita, käytti niitä vakuuksina Aave:n lainamarkkinoilla ja lainasi oikeaa etheriä arvottomia talletuksia vastaan.

Arbitrum-lohkoketjuun liittyvät kehittäjät sieppasivat noin 71 miljoonaa dollaria ennen kuin se ehdittiin lunastaa.

Vedotaan terrorismilakiin ja kyseenalaistetaan Aave:n asema

Arkistointi laajentaa kiistaa New Yorkin omaisuuslain ulkopuolelle vetoamalla Terrorism Risk Insurance Actiin (TRIA), joka on 9/11:n jälkeinen liittovaltion laki. Se sallii terrorismivaltioita vastaan voitetun tuomion saaneiden henkilöiden kerätä korvauksia kyseisen valtion Yhdysvalloissa olevasta omaisuudesta.

Jos tuomioistuin hyväksyy tämän teorian, Aave:n aiemmat argumentit New Yorkin omaisuuslaista voivat menettää merkityksensä. Arkistoinnissa kyseenalaistetaan myös Aave:n oikeus haastaa jäädytys, viitaten yhtiön omiin käyttöehtoihin, joiden mukaan se ei hallitse käyttäjien varoja – mikä on hajautetun rahoituksen ydinpiirre.

Lakimiehet huomauttavat, että kärsineet käyttäjät eivät välttämättä tarvitse jäissä olevaa etheriä. DeFi United, alan johtama palautusrahasto johon Aave itse kuuluu, on kerännyt 327,95 miljoonaa dollaria tiistai-aamuun mennessä – yli neljä kertaa kiistellyn 71 miljoonan dollarin verran.

Seuraavat askeleet

Kuuleminen on määrätty keskiviikoksi 6. toukokuuta Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa.

Pähkinänkuoressa

• Terroriuhrien lakimiehet väittävät Aave-hyökkäyksen olleen petos, ei varkaus, muuttaen strategiaansa.
• Hyökkäys tyhjensi 230 miljoonaa dollaria Aave:sta, ja 71 miljoonaa dollaria on jäädytetty.
• Vedotaan TRIA-lakiin terrorivaltioiden omaisuuden takavarikoimiseksi.
• DeFi United on kerännyt yli 327 miljoonaa dollaria palautuksiin.
• Kuuleminen pidetään 6. toukokuuta 2026 Manhattanissa.

UKK – useimmin kysytyt

Mikä oli Aave-hyökkäyksen luonne?

Hyökkääjä loi vääriä rsETH-tokeneita, käytti niitä vakuuksina ja lainasi oikeaa etheriä Aave:n markkinoilta.

Kuka on liitetty hyökkäykseen?

Forenssiset yritykset kuten Chainalysis ja TRM Labs liittävät hyökkäyksen Pohjois-Korean Lazarus-ryhmään.

Mitä lakia uhrit vetoavat?

Terrorism Risk Insurance Actia (TRIA), joka sallii korvausten keräämisen terrorismivaltioiden Yhdysvalloissa olevasta omaisuudesta.

Mikä on DeFi Unitedin rooli?

Se on alan johtama palautusrahasto, joka on kerännyt 327,95 miljoonaa dollaria, enemmän kuin kiistellyt 71 miljoonaa dollaria.