Pohjois-Korean terroriuhrien lakimiehet kiristävät taistelua…

Lakimiehet, jotka pyrkivät takavarikoimaan 71 miljoonaa dollaria jäädytettyä etheriä Pohjois-Korean terrorismin uhreille, muuttivat oikeudellista strategiaansa tiistaina. Uudessa oikeudellisessa hakemuksessa he väittävät, että 18. huhtikuuta tapahtunut rsETH-hyökkäys ei ollut varkaus vaan petos, mikä haastaa suoraan Aave:n yrityksen kumota varojen jäädytysmääräys.

Uusi oikeudellinen argumentti

Eteläisen New Yorkin piirioikeuteen jätetyssä 30-sivuisessa vastineessa lakimies, joka edustaa Pohjois-Korean terroriuhreja, väittää, että hyökkäys ei ollut nopea varkaus vaan petollinen lainatransaktio. Yhdysvaltain pitkäaikaisen lain mukaan petoksella hankittu omaisuus voi saada laillisen omistusoikeuden, vaikka se olisi myöhemmin kumottavissa. Hakemuksessa todetaan: ’Mitä todella tapahtui, on että Pohjois-Korea lainasi varoja Aave-protokollan käyttäjiltä eikä maksanut niitä takaisin, ja kun Aave-protokolla yritti likvidoida Pohjois-Korean vakuuksia, se huomasi niiden olevan arvottomia.’ Hakemus viittaa myös Charles Ponziin, joka sai petoksellaan ’kumottavan omistusoikeuden’ uhriensa rahoihin.

Tausta hakkeroinnista

Kiista juontaa juurensa viime kuun cross-chain bridge -hyökkäykseen, joka tyhjensi noin 230 miljoonaa dollaria Aave:sta, joka on suurin hajautettu lainaprotokolla kokonaisarvon perusteella. Hyökkääjä, jonka forenssiset yritykset kuten Chainalysis ja TRM Labs liittävät Pohjois-Korean Lazarus-ryhmään, loi vääriä rsETH-tokeneita, käytti niitä vakuuksina Aave:n lainamarkkinoilla ja lainasi niiden vastineeksi aitoa etheriä. Arbitrum-lohkoketjuun liittyvät kehittäjät sieppasivat noin 71 miljoonaa dollaria ennen kuin ne ehdittiin lunastaa.

Terrorismilain soveltaminen ja Aave:n asema

Hakemus laajentaa kiistaa New Yorkin omaisuuslain ulkopuolelle vetoamalla Terrorism Risk Insurance Actiin (TRIA), joka on 9/11:n jälkeinen liittovaltion laki. Se mahdollistaa tuomioiden perimisen valtioterrorismia harjoittavien maiden Yhdysvalloissa olevista varoista. Jos tuomioistuin hyväksyy tämän teorian, Aave:n aiemmat argumentit voivat menettää merkityksensä. Hakemus kyseenalaistaa myös Aave:n oikeudellisen aseman haastaa jäädytys, viitaten yhtiön omiin käyttöehtoihin, joiden mukaan se ei hallitse käyttäjien varoja – mikä on hajautetun rahoituksen ydinpiirre. Lisäksi hakemuksessa todetaan, että kärsineet käyttäjät eivät välttämättä tarvitse jäädytettyä etheriä, sillä DeFi United -rahasto, johon Aave kuuluu, on kerännyt 327,95 miljoonaa dollaria – yli neljä kertaa kiistanalaisen summan.

Seuraavat askeleet

Kuuleminen on määrätty keskiviikolle 6. toukokuuta Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa.

Pähkinänkuoressa

• Lakimiehet väittävät Aave-hakkeroinnin olleen petos, ei varkaus, mikä voi vaikuttaa varojen omistusoikeuteen.
• Vetoaminen TRIA-lakiin mahdollistaa terroriuhrien tuomioiden perimisen Pohjois-Korean varoista.
• DeFi United -rahasto on kerännyt yli 327 miljoonaa dollaria uhrien auttamiseksi.
• Kuuleminen järjestetään 6. toukokuuta 2026 Manhattanissa.

UKK – useimmin kysytyt

Mikä oli Aave-hakkeroinnin luonne?

Hyökkääjä loi vääriä rsETH-tokeneita, käytti niitä vakuuksina ja lainasi aitoa etheriä, mikä johti noin 230 miljoonan dollarin menetyksiin.

Miksi lakimiehet muuttivat strategiaansa?

He väittävät hyökkäyksen olleen petollinen laina, ei varkaus, ja vetoavat Yhdysvaltain lakiin petoksen kautta hankitun omaisuuden omistusoikeudesta.

Mikä on TRIA-lain rooli tässä?

Se mahdollistaa tuomioiden perimisen valtioterrorismia harjoittavien maiden Yhdysvalloissa olevista varoista, kuten tässä tapauksessa Pohjois-Korean varoista.