Tekoäly madaltaa kynnystä kryptosopimusten turvaamiseen

Tekoälytyökalut tekevät älysopimusten tietoturvatarkastuksista aiempaa edullisempia ja nopeampia. Alan asiantuntijat arvioivat, että tämä voi muuttaa alan vakiintuneita käytäntöjä ja nostaa huolellisuusvaatimusta.

Muuttuva huolellisuusstandardi

Urbelisin mukaan aiemmin tiimit ovat voineet vedota auditointien korkeisiin kustannuksiin ja monimutkaisuuteen. Kun kehittynyt analyysi on saatavilla pyynnöstä, tämä perustelu heikkenee. Puhdas tekoälyraportti ei välttämättä riitä puolustukseksi, vaan se voi jopa kääntyä vastaan: työkalu oli saatavilla ja edullinen, joten sen käyttö olisi ollut perusteltua.

Sijoittajien odotukset ja vastuu

Jos tekoälyavusteiset tarkastukset yleistyvät, sijoittajat voivat alkaa edellyttää niitä ennen rahoitusta. Tarkastusten laiminlyönti saattaa tulevaisuudessa tulkita huolimattomuudeksi.

Ihmisen rooli säilyy

Urbelis ja Schwed korostavat, että tekoäly ei korvaa ihmisauditoijia. Koneet havaitsevat tehokkaasti koodivirheitä, mutta taloudelliset ja kannustinperustaiset haavoittuvuudet jäävät usein niiden ulottumattomiin. Schwed muistuttaa, että pelkkä tekoälytyökalun käyttö ilman tulosten arviointia luo vain harhaanjohtavaa turvallisuuden tunnetta.

Pähkinänkuoressa

• Tekoäly alentaa älysopimusten tarkastuskustannuksia ja nopeuttaa prosessia.
• Alan huolellisuusvaatimus voi nousta, kun työkalut ovat helposti saatavilla.
• Ihmisauditoijat ovat edelleen tarpeen taloudellisten ja kannustinperusteisten riskien arvioinnissa.

UKK – useimmin kysytyt

Korvaako tekoäly ihmisauditoijat?

Ei korvaa. Asiantuntijat arvioivat, että tekoäly havaitsee koodivirheitä, mutta taloudelliset ja kannustinperustaiset haavoittuvuudet vaativat edelleen ihmisen arviointia.

Voiko tekoälyraportti toimia puolustuksena oikeudessa?

Asiantuntijoiden mukaan puhdas tekoälyraportti ei välttämättä riitä puolustukseksi, vaan sen olemassaolo voi jopa korostaa laiminlyöntiä, jos työkalua ei ole käytetty.