Yhdysvaltain hallitus: Urheiluvedonlyönti on rahoitusta – Pyytää…

Yhdysvaltain hallitus esittää selkeimmän kantansa siihen, että urheiluvedonlyönti voidaan säännellä rahoituksena eikä uhkapelinä. Tiistaina myöhään jätetyssä hakemuksessa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ja oikeusministeriö pyytävät liittovaltion tuomioistuinta estämään Arizonan uhkapelilakien täytäntöönpanon ennustemarkkinoiden operaattoria Kalshia vastaan.

Liittovaltion näkemys sopimuksista

Viranomaiset väittävät, että urheiluun, vaaleihin ja muihin todellisiin tapahtumiin sidotut sopimukset ovat rahoitusjohdannaisia, tunnetaan nimellä ”swaps”. Tämä asettaisi ne liittovaltion valvontaan. Jos tuomioistuimet hyväksyvät näkemyksen, valvonta siirtyisi osavaltioista Washingtoniin, mikä mahdollistaisi ennustemarkkinoiden toiminnan valtakunnallisesti yhtenäisillä säännöillä.

Kysymys vedon määritelmästä

Keskeinen kysymys on, mikä määritellään vedoksi. Arizona ja useat muut osavaltiot pitävät urheilutuloksiin sidottuja sopimuksia perinteisinä vetoina, jotka edellyttävät lisenssejä, ikärajoituksia ja kuluttajansuojaa. Arizona on mennyt pidemmälle ja nostanut rikossyytteet Kalshia vastaan osavaltion uhkapelilakien nojalla, ja syytetoimien käsittely on määrätty 13. huhtikuuta.

Liittovaltion argumentit ja ristiriidat

Liittovaltion viranomaiset korostavat sopimusten rakennetta, ei niiden kohteita. Maksut riippuvat tulevasta tapahtumasta, jolla voi olla taloudellisia vaikutuksia, joten ne kuuluvat samaan kategoriaan kuin kommoditeetteihin tai korkoihin sidotut johdannaiset. Tämä asettaisi ne Commodity Exchange Actin alaisuuteen, jossa CFTC:llä on yksinomainen toimivalta. Hallitus varoittaa, että osavaltioiden syytteet heikentäisivät kansallista markkinaa, jonka kongressi on tarkoittanut liittovaltion tasoiseksi.

Oikeudelliset ristiriidat ovat ilmeisiä. Kuten CoinDesk aiemmin raportoi, New Jerseyn liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin asettui Kalshin puolelle, pitäen urheilusopimuksia liittovaltion lain mukaisesti sallittuina, ellei CFTC puutu asiaan. Muissa tuomiopiireissä osavaltioiden näkemykset ovat saaneet tukea, mikä on mahdollistanut täytäntöönpanotoimet.

Mahdolliset seuraukset

Jos CFTC:n kanta hyväksytään, ennustemarkkinat voivat toimia valtakunnallisesti liittovaltion kehyksessä, ohittaen nykyisen osavaltiokohtaisen urheiluvedonlyöntijärjestelmän. Jos se hylätään, tuotteet voivat joutua nykyisten uhkapelisääntöjen alaisuuteen tai sulkeutua keskeisissä osavaltioissa. Hallitus näkee Super Bowl -sopimuksen verrattavissa öljyn hintaan tai korkoihin sidottuihin sopimuksiin, ja tuomioistuinten on nyt päätettävä vertailun pätevyydestä.

Pähkinänkuoressa

• Yhdysvaltain hallitus väittää urheiluvedonlyöntisopimusten olevan rahoitusjohdannaisia, ei uhkapeliä.
• CFTC ja DOJ pyrkivät estämään Arizonan syytteet Kalshia vastaan.
• Jos liittovaltio voittaa, ennustemarkkinat voivat toimia valtakunnallisesti yhtenäisillä säännöillä.
• Oikeudelliset ristiriidat osavaltioiden ja liittovaltion välillä ovat kasvussa.
• Keskeinen kysymys on sopimusten rakenne verrattuna niiden kohteisiin.

UKK – useimmin kysytyt

Mikä on CFTC:n rooli tapauksessa?

CFTC väittää, että ennustemarkkinoiden sopimukset ovat rahoitusjohdannaisia, jotka kuuluvat sen yksinomaiseen toimivaltaan Commodity Exchange Actin nojalla.

Miksi Arizona syyttää Kalshia?

Arizona näkee sopimukset perinteisinä vetoina ja soveltaa niihin osavaltion uhkapelilakeja, mukaan lukien rikossyytteet.

Mitkä ovat mahdolliset vaikutukset markkinoille?

Jos liittovaltio voittaa, markkinat voivat laajentua valtakunnallisesti; muuten ne voivat joutua osavaltiokohtaisiin rajoituksiin tai sulkeutumaan.