Bitcoin-kehittäjät ja kryptoteollisuuden toimijat ovat keskustelleet viikkoja siitä, pitäisikö lepotilassa olevia bitcoineja jäätää suojatakseen niitä kvanttikomputoinnin riskeiltä. Jäätyminen voisi aiheuttaa välittömän hinnanmuutoksen ja merkitä yhtä bitcoinin historian pahimmista kaupankäyntipäivistä, kertovat asiantuntijat CoinDeskille.
Keskustelu kvanttikomputoinnin uhasta
Bitcoin-verkostossa on arviolta 5,6 miljoonaa lepotilassa olevaa BTC:tä, joiden arvo on noin 440 miljardia dollaria. Nämä kolikot ovat yli vuosikymmenen vanhoissa lompakoissa, jotka eivät ole päivittyneet ja ovat siksi haavoittuvimpia kvanttikomputoinnin hyökkäyksille. Viikko sitten Bitcoin-kehittäjä Jameson Lopp kertoi CoinDeskille, että hän mieluummin näkisi näiden bitcoinien jäätettävän verkossa kuin jätettävän varkausriskiin. Lopp ja muut kehittäjät julkaisivat Bitcoin Improvement Proposal 361:n (BIP-361), joka harkitsee nykyisten kryptografisten allekirjoitusten poistamista vaiheittain, mikä voisi johtaa päivittämättömien varojen jäätymiseen.
Asiantuntijoiden näkemykset jäätymisestä
Samuel ’Chad’ Patt, Op Netin perustaja, varoittaa, että jäätyminen kertoisi markkinoille, että kaikki noin 19,8 miljoonaa liikkeellä olevaa BTC:tä ovat ehdollisesti omistettuja. ’Instituutioiden riskipöydät eivät välitä syystä, vaan ennakkotapauksesta’, Patt sanoo. Markkina-analyytikko Jason Fernandes yhtyy repricing-näkemykseen mutta uskoo, että onnistunut kvanttihyökkäys aiheuttaisi vielä vakavamman muutoksen. Mati Greenspan puolestaan toteaa, että jos kvanttikomputterit murtaisivat vanhoja lompakoita, se ei johtaisi jäätymiseen vaan historian suurimpaan bug bountyyn.
Toisaalta Kent Halliburton SazMiningista korostaa, että bitcoinin ydinlupaus on loukkaamattomat omistusoikeudet, eikä jäätyminen sovi siihen. Khushboo Khullar Lightning Venturesista näkee lähestymistavan syvästi virheellisenä, sillä se rikkoisi bitcoinin muuttumattomuutta ja hajautettua luonnetta. Ken Kruger Moon Technologiesista kuitenkin pitää ehdotusta järkevänä, vaikka se vaatiikin kompromisseja.
Mahdolliset seuraukset ja vaihtoehdot
Pattin mukaan repricing olisi välitön ja bitcoinin historian pahin yksittäinen päivä, koska verkko osoittaisi ydinarvonsa neuvoteltavaksi. Fernandes uskoo, että bitcoin voi kehittyä kuten SegWit- ja Taproot-päivityksissä, ja että toimimattomuuden riski on suurempi kuin ennakkotapauksen huoli. Greenspan suosittelee tekemättä jättämistä, sillä jäätyminen olisi vastakohta bitcoinin arvoehdotukselle. Yhteisössä enemmistö näyttää vastustavan jäätymistä, painottaen pääoman säilyttämistä yli filosofisten periaatteiden.
Pähkinänkuoressa
- Lepotilassa olevat 5,6 miljoonaa BTC:tä ovat haavoittuvia kvanttikomputoinnille.
- BIP-361 ehdottaa vanhojen allekirjoitusten poistamista, mikä voisi jäätää päivittämättömiä varoja.
- Asiantuntijat varoittavat välittömästä hinnanmuutoksesta ja ennakkotapauksen riskeistä.
- Vaihtoehtoja ovat paremmat työkalut ja vapaaehtoinen siirtyminen ilman pakkotoimia.
- Yhteisö painottaa bitcoinin muuttumattomuutta ja omistusoikeuksia.
UKK – useimmin kysytyt
Mikä on BIP-361?
Bitcoin Improvement Proposal 361 on ehdotus, joka harkitsee bitcoinin nykyisten kryptografisten allekirjoitusten poistamista vaiheittain, mikä voisi johtaa päivittämättömien varojen jäätymiseen kvanttiriskien vuoksi.
Miksi lepotilassa olevat bitcoinit ovat uhattuna?
Nämä kolikot ovat yli vuosikymmenen vanhoissa lompakoissa, jotka eivät ole päivittyneet ja ovat siksi haavoittuvimpia kvanttikomputoinnin hyökkäyksille.
Mitä asiantuntijat sanovat jäätymisen vaikutuksista?
Jotkut varoittavat välittömästä ja pahimmasta yksittäisestä hinnanmuutoksesta bitcoinin historiassa, kun taas toiset pitävät sitä uhkana bitcoinin ydinarvoille kuten muuttumattomuudelle ja omistusoikeuksille.
Onko kvanttikomputointi todellinen uhka?
Asiantuntijat pitävät uhkaa todellisena, mutta ehdottavat vaihtoehtoja kuten parempia työkaluja ja vapaaehtoista siirtymistä sen sijaan, että jäätettäisiin varoja protokollatasolla.
