Bybitin toimitusjohtaja: MiCA-lisenssi ei riitä voiton tekemiseen…

Markets in Crypto Assets (MiCA) -lisenssin saaminen Euroopassa on merkittävä askel, mutta se ei yksin riitä kannattavaan liiketoimintaan, kertoo Bybitin toimitusjohtaja Ben Zhou. Yhtiö, joka on maailman toiseksi suurin kryptovaluuttapörssi kaupankäyntivolyymilla mitattuna, tarvitsee lisä lisenssejä derivatiiveille ja tokenisoiduille asseteille.

Lisälisenssit välttämättömiä kannattavuudelle

Zhouin mukaan MiCA kattaa vain fiat-to-crypto- ja crypto-to-crypto-kaupankäynnin. Kannattavuuden saavuttamiseksi tarvitaan myös MiFID II -lisenssi (Markets in Financial Instruments Directive) ja EMI-lisenssi (Electronic Money Institution). ’Nykyisellä MiCA-kehyksellä voit tehdä vain fiat-to-crypto ja crypto-to-crypto’, Zhou sanoi haastattelussa. Hän mainitsi esimerkkeinä Krakenin, Bitpandan ja Bitvivon, jotka tekevät voittoa useiden lisenssien ansiosta.

Bybit ei tällä hetkellä tee voittoa MiCA-lisenssillä Euroopassa, mutta pitää sitä pitkän aikavälin investointina. ’Olemme suuri toimija, joten voimme varaa tähän. Kannattavuus voi viedä viisi vuotta, mutta arvioin sen tapahtuvan kahden vuoden sisällä’, Zhou totesi.

Markkinakonsolidaatio edessä

MiCA-lisenssi mahdollistaa toiminnan koko Euroopan talousalueella (EEA), joka kattaa 27 EU-maata sekä Norjan, Islannin ja Liechtensteinin. MiCA:n siirtymäkausi päättyy kesäkuun lopussa, minkä jälkeen lisenssi on pakollinen. Tämä voi johtaa monien pienempien kryptoyritysten sulkemiseen.

’Markkinakonsolidaatio on tulossa’, Zhou sanoi. ’Pienet ja keskisuuret yhtiöt miettivät, kannattaako investoida MiCA:an ja lisä lisensseihin sekä compliance-infrastruktuuriin.’

Muutokset MiCA:ssa ja regulaattorin valinta

MiCA on kehittymässä, ja jotkut maat vaativat tiukempaa keskittämistä, kuten lisää valvontaa Euroopan arvopaperi- ja markkinaviranomaiselle (ESMA). ESMA on muistuttanut, että jotkin perpetual futures -tuotteet voivat olla sääntöjen ulkopuolella.

Bybit valitsi tiukan regulaattorin Itävallassa (FMA), mikä Zhouin mukaan tuo etuja pitkällä aikavälillä. Maat tulkitsevat MiCA:aa eri tavoin: jotkut houkuttelevat liiketoimintaa, toiset painottavat tiukkaa sääntelyä. Bybit suhtautuu neutraalisti ESMA:n roolin kasvuun, vaikka se voi lisätä byrokratiaa.

Pähkinänkuoressa

• MiCA-lisenssi ei yksin riitä kannattavaan kryptoliiketoimintaan Euroopassa.
• Lisälisenssit kuten MiFID II ja EMI tarvitaan derivatiiveille ja tokenisoiduille asseteille.
• Markkinakonsolidaatio voi johtaa pienempien kryptoyritysten sulkemisiin siirtymäkauden päättyessä.
• Bybit näkee Euroopan toiminnan pitkän aikavälin investointina ja odottaa kannattavuutta kahden vuoden sisällä.

UKK – useimmin kysytyt

Mitä lisenssejä tarvitaan MiCA:n lisäksi Euroopassa?

MiFID II -lisenssi derivatiiveille ja EMI-lisenssi sähköiselle rahalle, jotta voidaan tarjota laajempia tuotteita.

Milloin MiCA:n siirtymäkausi päättyy?

Siirtymäkausi päättyy kesäkuun lopussa, minkä jälkeen lisenssi on pakollinen EEA-alueella toimimiseen.

Miksi Bybit valitsi Itävallan regulaattorin?

Bybit valitsi tiukan FMA-regulaattorin Itävallassa, koska se tuo etuja pitkällä aikavälillä eri maiden tulkintojen vaihdellessa.