Clarity Act kaatui senaatissa – eettiset huolet ja aikapaineet…

Yhdysvaltain senaatti torjui syyskuussa Digital Asset Market Clarity Actin keskeisessä menettelyäänestyksessä. Lakiehdotuksen tavoitteena oli määritellä selkeämmin, miten SEC ja CFTC valvovat kryptomarkkinoita. Hanke kaatui useiden poliittisten ja sisällöllisten tekijöiden summana.

Lakiehdotuksen tausta ja tavoitteet

Clarity Actin tarkoituksena oli luoda pysyvä sääntelykehys kryptovarojen spot-markkinoille, jotka ovat tällä hetkellä liittovaltion tasolla harmaalla alueella. CFTC:llä ei ole toimivaltaa spot-markkinoilla muuten kuin petosten osalta, eikä SEC ole antanut virallisia sääntöjä kryptovaluuttojen arvopaperiluokituksesta. Lakiehdotus pyrki myös selkiyttämään kahden viranomaisen välistä toimivallan jakoa.

Eettinen kiista Trumpin kryptotulojen ympärillä

Demokraatit vaativat eettistä säännöstä, joka rajoittaisi korkeiden virkamiesten, erityisesti presidentti Trumpin, henkilökohtaisia kryptosidoksia. Trumpin kesäkuun 2025 taloudellisen ilmoituksen mukaan hän sai kryptotoiminnastaan 1,4 miljardia dollaria. Demokraatit eivät hyväksyneet Valkoisen talon ja republikaanien esittämiä kompromisseja, ja lakiehdotus eteni äänestykseen ilman sovittua eettistä ratkaisua.

Useita syitä hankkeen kaatumiseen

Haastattelujen mukaan senaatti sivuutti edustajainhuoneen jo hyväksymän version, rakensi oman versionsa hajanaisesti ja kohtasi hajanaista alan lobbausta. Lähestyvät välivaalit lisäsivät painetta, ja useat demokraattisenaattorit eivät halunneet tukea lakia Trumpin kryptoliiketoiminnan vuoksi. Myös Valkoisen talon rooli vaikeutti neuvotteluja.

Pähkinänkuoressa

• Clarity Actin läpimeno edellytti useiden poliittisten ja sisällöllisten ehtojen täyttymistä, mikä ei onnistunut.
• Eettinen kiista presidentti Trumpin kryptotuloista oli keskeinen este demokraattien tuelle.
• Alan prioriteetti markkinarakenneuudistuksessa on edelleen ratkaisematta GENIUS Actin jälkeen.

UKK – useimmin kysytyt

Mikä oli Digital Asset Market Clarity Actin päätavoite?

Lakiehdotus pyrki määrittelemään SEC:n ja CFTC:n toimivallan rajat kryptomarkkinoiden valvonnassa sekä luomaan selkeämmän sääntelykehyksen spot-kaupankäynnille.

Miksi demokraatit vastustivat lakia?

Demokraatit katsoivat, että eettinen säännös presidentin kryptoliiketoiminnan rajoittamiseksi ei ollut riittävä, ja lähestyvät vaalit lisäsivät painetta.